スキップしてメインコンテンツに移動

ITや科学技術などの感想ブログ

このブログを検索

このブログに登録

Follow by Email

センチュリー祭りアンケート

リンクを取得
Facebook
Twitter
Pinterest
Google+
メール
他のアプリ

朝日センチュリー祭り開催へのアンケート

リンクを取得
Facebook
Twitter
Pinterest
Google+
メール
他のアプリ

人気の投稿

Google グループを共同トレイとして使用する -

Google グループを共同トレイとして使用し、グループのメンバー間で責任を分担し、管理することができます。このような機能は、技術サポートやカスタマーサービスチーム用として特に有用です。たとえば、support@[your domain].com というアドレスのグループを作成し、サポートスタッフをメンバーとして追加して、組織外部のユーザーがグループにメールを送信できるようにします。顧客のメールがサポートスタッフに届き、サポートスタッフはグループのトピックビューから次のことを実行できます。トピックについての責任をグループのメンバーに割り当てるトピックに解決済みのマークを付けるトピックに関連付けられたタグを編集するタグ、解決状況、割り当て先でトピックをフィルタする
Google グループを共同トレイとして使用する - Google Apps ヘルプ:

Cassini hints at young age for Saturn's rings - BBC News

Cassini hints at young age for Saturn's rings - BBC News:

土星探査機「カッシーニ」この9月15日で活動を終えます。以下はこちらから参照

カッシーニは、NASAと欧州宇宙機関（ESA）によって開発され1997年に打上げられた。カッシーニには惑星探査機が搭載されており切り離されてタイタンに着陸し、大気の組成・風速・気温・気圧等を直接観測した。

成果：カッシーニが土星軌道に投入されてからの10年間の成果

ホイヘンスプローブをタイタンに着陸させた。エンケラドゥスが氷のプルームを活発に吹き上げていることを発見土星のリングが活発で動的であることを明らかにし、惑星形成の研究に寄与タイタンが地球のように雨や川、湖、海を持つ世界であることを発見リングの垂直構造を明らかにする画像を初めて取得北極の6角形（ヘキサゴン）の様子を初めて完全に観察し、土星両極の巨大なハリケーンを発見

一般相対論の検証
木星付近で、一般相対性理論を検証する実験の再現に成功した。すなわち、太陽の近くをかすめるように電波を発射し、太陽の近くを通らない場合より到達に時間がかかることを証明した。これは、重い天体の近くで時空が歪むというアインシュタインの理論と整合する。

記事のサマリー
土星の環は比較的若くて一億年程度かもしれない！
探査衛星Cassiniの観測で分かってきた。もしも、これが正しいなら我々は太陽系の長い歴史の極めて特異な地点にいて土星を見ていることになる。
Cassiniは9月15日に土星に衝突して終結を迎えるのだが、あと二回土星に接近して観測を行う。Cassiniは既に燃料が少なくなっておりこのまま衝突をさせないでおくと土星の月に激突する可能性がある、これは生命の存在があり得ると推定される月を汚染しないためである。
この最後の半月の時間は十三年前土星に到着させたときには考えていなかったことである。
残り6日サイクルでフライバイして環と土星の間を経過して貴重なデータを送ってくる。
巨大な土星と環の関係による詳細な重力場のマップも作ることになる。
Cassiniは環の質量を測る。土星は46億年前に誕生したが、環もそのような遠い昔からあるとするともっと質量が大きいはずだがそうではない。環は最近になってできたのかも知れない。
環は彗星や近くに来た月なとが破壊・破裂して…

いよいよ移転へ、豊洲の安全性は本当に問題だったのか？小池都知事、メディアがリードしたおかしな議論

いよいよ移転へ、豊洲の安全性は本当に問題だったのか？小池都知事、メディアがリードしたおかしな議論:

豊洲移転問題などは、普通に物事を考え判断出来る人なら、即座に移転でお終いにすると全員が考えることです。

今の日本のマスコミとは...何なんでしょうかね。視聴率が取れれば偽情報を垂れ流し、情報弱者のお年寄りたちと煽り立てる。新聞もTVもあまりにひどすぎるレベルに成り下がった。

マトモな知事を引きずり下ろし、こんなヒドイ新知事にすげ替えた都民はいつになったらその愚行に気が付き、反省するのだろうか？？？

以下はこの記事の重要部分引用：

小池知事が就任してから、とてもおかしな議論が続いていると思っています。

豊洲市場は安全であり、土壌調査にしても、地下水調査にしても、基準値を超えたからといって即座に危険とはなりません。

基準値は安全か危険かの二元論で決まるものではないのです。科学的な合理性を踏まえつつ、科学だけでは割り切れない領域も考慮しながら「安全」を決めていくのです。

リスクとベネフィット（便益）を比較しながら決めるもの

豊洲市場に建設された建物の中が食品を扱うのにふさわしい環境であるか否かに議論のポイントを置くとすれば、結論は出ています。

使わない地下水で基準値を超えたからといって、問題があるとはなりません。

豊洲市場を環境問題、土壌や水質汚染の問題として捉えると膨大なコストがかかります。安全対策にこれ以上費やす時間とお金があるなら、他の社会問題にそのコストをかけたほうがいいと思います。

Powered by Blogger